Видать тема с аннексированным Крымом больше не «торкает» Запад, так теперь наши заокеанские друзья на другие российские земли решили свой взор перевести, и усомниться в законности их нахождения в составе России. Конечно, говорят, чем бы дитя ни тешилось, но вот в этом случае, лучше бы уж случилось то, чего так боятся родители.
Складывается ощущение, что Россия, тогда в 2014 году, начала «моду» (звучит некрасиво) на возвращение территорий на историческую Родину. И, понеслась…
Один из пользователей соцсети обратился к дипломату, бывшему послу США в России Майклу Макфолу, с заявлением о том, что Крым был российским уже тогда, когда США создавались как государство.
Вот это мощно сказано, согласитесь?
И, естественно, зная политику США по поводу Крыма, Украины и агрессивно настроенной России в отношении всех и вся, реакция не заставила себя ждать.
Макфол задал своим подписчикам в Twitter один занимательный вопрос:
«Имеет ли Федеративная республика Германия право аннексировать Калининград, ведь Кенигсберг на протяжении многих веков принадлежал этой стране?».
Напомню, что Кенигсберг был центром провинции Восточная Пруссия с 1773 по 1945 гг. В 45-ом Пруссия прекратила свое существование как территориальное образование, и СССР досталась ее треть.
Но, зря начал посол всю эту беседу. Пользователи Twitter сразу же напомнили, чья была Аляска, Амур так вообще китайским был, Техас всегда являлся частью Мексики. Один из оппонентов Макфола написал следующее: «США занимают территории коренных американцев, и мы знаем, как это получилось, Майкл».
Да, что-то ни слова не сказал посол об индейцах, их судьбе, довольно печальной. Чего же это Майкл не упомянул их варварское истребление колонизаторами? Плохо подготовился посол, ой как плохо. Но скидку на это ему делать никто не собирался.
Так, может, Германии стоит вернуть часть Восточной Пруссии?
Скромный натурой дипломат спокойно ответил на этот вопрос отрицательно и удалился по-английски, оставив пользователей дальше вести светскую беседу.
Вот, для кого говорят, не суйся в воду, а?!
Кстати, оказывается, посол довольно тщательно следит за публикациями о себе в соцсетях и различных СМИ, российские – не исключение. Вот, к примеру, в феврале глава департамента информации МИД РФ Мария Захарова пошутила над Макфолом, приведя в соцсетях твиттер-высказывание дипломата, и украсив его своим ироничным комментарием:
Макфол отписался в Twitter, мол, не совсем понимает шутки, причиной чему служит его «хромой» русский.
Но, вернемся к Калининграду, судьбу которого чуть ли не без нашего участия собираются решить. В прошлом году хакеры взломали сайт Объединенного штаба Вооруженных сил Литвы, после чего в открытом доступе появилась информация о планах страны по аннексии Калининграда. Литовские идеологи уверены, что в средневековую эпоху именно литовцы являлись в этой области основным этническим элементом. И даже летом 2015 года президент Литвы будто бы не нарочно обронил фразу:
«…Калининградская область – колыбель литовской литературы и искусства, но оттуда нынче против нас бряцают оружием».
Давно уже на наш Калининград мир зуб точит. Да и еще бы. Положение, ресурсы… территория действительно богата. Ничего удивительного нет, что сейчас снова пошли разговоры о каком-то возвращении города каким-то непонятным хозяевам. Ишь, замахнулись, тоже мне.
Складывается ощущение, что губозакаточную машинку дарить в качестве сувенира будем всем странам, чтобы знали, что на наши территории лучше не лезть.
И если уж на то пошло, то разве не из за океана постоянно доносится лай про территориальную целостность, про нарушение границ и передел мира? Разве не Америка указывает на то, как жить континентам, регионам, странам, отдельно взятым народам? Или же и в этот раз подобные ситуации можно трактовать двояко, причем, как всегда, в вашу пользу?
Спросите жителей Калининграда, товарищ Макфол, спросите русских людей, хотят ли они куда-то и к кому-то присоединяться, а уж потом говорите. Желательно предварительно подумав и взвесив свои мысли. Конечно же, слова политика – не более чем демонстрация его профнепригодности и полнейшей некомпетентности. Выводы об уровне остальных политиков можно сделать самостоятельно. И эти люди учат нас демократии, учат нас толерантности и т.д. и т.п.
Свежие комментарии