Гражданская война ведется на территории одного государства, в частности, на территории бывшей Российской империи.На Западе что-то задумали? Такая тишина... Или это от бессилия?
Сударь! Вы совершенно не правы, говоря , что РСФСР образовалась одновременно с СССР!Возникает вопрос, если следовать вашей версии, какое государство тогда разбило эту белогвардейскую нечисть и иностранную мразь в 1918-1922 годах, чтобы возникла возможность для образования СССР?\nНа Западе что-то задумали? Такая тишина... Или это от бессилия?
Сударь!На мой взгляд, киевская хунта до сих пор незаконна!Но мировое сообщество , к сожалению , в том числе и Россия, со своими двойными стандартами , признала этот преступный режим...Значит, мировое сообщество позволяет тому же Зеленскому бесчинствовать на территории ДНР и ЛНР...Мировое сообщество признала власть Киева над Донбассом!\nНа Западе что-то задумали? Такая тишина... Или это от бессилия?
Не хамите, хамство ваше подтверждает вашу же неуверенность в своей же правоте...Праведники не психуют, как Вы!\n-РСФСР образовалась вместе с СССР одновременно, я вам это уже двести раз сказал, о чем вы вообще думаете, праведники в религии бывают, причем тут религия?На Западе что-то задумали? Такая тишина... Или это от бессилия?
Давайте так, хунта захватившая власть в Киеве законно пришла к власти? Нет, незаконно. Потому что вооруженным путем захватила власть. А Порошенко и Зеленский выбраны путем голосования всего народа, кроме ЛДНР. Поэтому законно избранного президента Зеленского власть на территории ЛДНР не распространяется. Потому что на этих территориях другая власть.\nТеперь понятно?На Западе что-то задумали? Такая тишина... Или это от бессилия?
Сударь! Вы говорили и о незаконности власти Рюрика, говорили и об законности власти Рюрика!У Вас же семь пятниц на неделе...То есть, на ваш взгляд способ прихода династии к власти, часто незаконный, не влияет на оценку этой власти...Раз удержали власть, значит, законные правители?Даже если первый из династии незаконно власть захватил?Законность Советов , конечно же, не по наследованию определяется...Однозначно, что за первыми Советами стояло больше людей , чем за избрание того же Рюрика...Значит, власть Советов намного законнее, чем власть династии Рюриковичей!Колхозных Советов не было!А вот власть Советов крестьянских депутатов распространялась на какие-то сельские территории!Причем, иногда в этих Советах могли существовать фракции нескольких партий...Да и колхозы в основном уже в конце 1920-х в начале 1930-х годов начались образовываться...К тому моменту уже существовали сельсоветы , которые никак колхозами не руководили...Колхозом руководит избранное колхозниками правление колхоза!\nНа Западе что-то задумали? Такая тишина... Или это от бессилия?
Хорошо!Ответьте, когда образовалась РСФСР?Не хамите, хамство ваше подтверждает вашу же неуверенность в своей же правоте...Праведники не психуют, как Вы!\nНа Западе что-то задумали? Такая тишина... Или это от бессилия?
Уважайте хоть чуть-чуть собеседника!\nП...лоумный!!! \nСтать учредителем в 1922 году это не является доказательством того, что РСФСР появилась в 1918 только и всего. Хватит дурить! Читайте что вам пишут.\nЕще раз повторяю, вы не читаете, что вам пишут, поэтому несете ахинею. Вначале прочитайте, что я вам написал и только потом отвечайте. \nИли читайте что пишете мне прежде чем отправить, потому что пургу несете. Зачем вы пургу несете? Я все равно на ваши провокации не поддамся.На Западе что-то задумали? Такая тишина... Или это от бессилия?
Про Рюрика я не говорил, что власть Рюрика была незаконной, вы упорно не желаете понимать мои слова с тем смыслом, что они имеют в русском языке. И каждый раз подменяете мною сказанное своими нелепыми выводами.\nЯ говорил, что правила династия Рюриков законно. Каким образом пришел Рюрик к власти, мы наверняка сказать не может. Можем предположить, что его выбрали это единственный законный путь!!! Если предположить, что первый Рюрик занял власть незаконно, то есть без выборов. То его потомки уже наследовали власть законно, потому что монархия это власть передающаяся по ЗАКОНУ.\nСоветы это не монархия, чтобы делать заключение о законности Советов по наследованию власти, кто тому же родственников у Советов не было, кто мог бы власть им передать по наследству, чтобы говорить о законности этой власти в части наследования прав на власть. И в этом смысле и советы и первый Рюрик получили власть незаконно. Но про Рюрика мы точно не можем сказать, выбирали его на выборах или он власть захватил. То про Советы мы знаем точно, то они власть захватили.\nНикто Советы властью не выбирал, хватит сушь нести. Депутаты колхозных Советов могут сами себя выбирать и у себя в колхозе свою власть устанавливать. Но власть Советов в своем колхозе не даем им права на власть во всей стране, для этого вся страна должна проголосовать. А в колхозные депутаты солдаты не избирались и наоборот, в солдатские депутаты колхозников не выбирали.На Западе что-то задумали? Такая тишина... Или это от бессилия?
Сударь! Вы верблюд?Не плюйтесь!Это в Исламской Республике Иран религия отделена от государства?Увы, некоторые конституции, как конституция 1977 года в СССР, были обычными декларациями...Неплохой была конституция СССР 1977 года, , но декларацией, отсюда и причина распада СССР!\nНа Западе что-то задумали? Такая тишина... Или это от бессилия?
Димьян!Первый общегородской Совет рабочих депутатов в России возник в 1905 году в Иваново-Вознесенске!Читайте учебное пособие для 9-го класса. Авторы -Берхин и Федосов, год издания 1973 , параграф 11.\nНа Западе что-то задумали? Такая тишина... Или это от бессилия?
Сударударь! Так Вы же сами то не признавали законной власти Рюрика, то признавали ее законной! Вот и определяйтесь, какие там были и не были законы...Так я не уверен, что Рбрика через какие-то выборы пропустили..Скорее, это был заговор одних князей против других в пользу Рюрика!Депутатов в Советы как раз выбирали на сходах, собраниях и т.д.\nНа Западе что-то задумали? Такая тишина... Или это от бессилия?
П...лоумный!!!По -вашему, чтобы стать учредителем чего в каком-то году, надо самому этому учредителю в этом году образоваться, появиться?Хватит дурить!Уважайте хоть чуть-чуть собеседника!Казахстан учредителем СССР не был, он входил в 1922 году в состав РСФСР! УССР, РСФСР, БССР, ЗСФСР однозначно существовали до создания СССР!То есть Вы считаете, что СССР в 1941-1944 годах не существовал, раз не обеспечивал власть на всей своей территории?Бросьте, территории РСФСР в 1918 году была значительно больше Москвы!!!И размер территории не определяет силу государства...Естественно, то РСФСР считала своими территориями все территории царской России, за исключением тех, народы которых самоопределились!Считала своими и добилась их освобождения от белогвардейской и прочей иностранной нечисти!Хватит нести ахинею...Я все равно на ваши провокации не поддамся...\nНа Западе что-то задумали? Такая тишина... Или это от бессилия?
Какой там при Рюрике еще закон?\nЗакон один как в всем мире ВЫБОРЫ, другого закона не бывает. Только выборы могут определить законность власти. А при монархии, выбирают только родоначальника династии монархов. Потом монархическая власть передается по наследству.\nКто выдвигал Советы роли не играет. Советы выдвигали люди которые эти советы не выбирали по закону. Чтобы Советы выбрать по закону, надо было провести выборы. Любая власть без выборов НЕЗАКОННАЯ и никак иначе.\nП...лоумный, хватит поясничать..На Западе что-то задумали? Такая тишина... Или это от бессилия?
\"Я Вам говорил о Советах рабочих депутатов,появившихся в 1905 году,\"\nНе врите, вы такого не говорили. Если советы появились в 1905 году то где? В Российской империи Советов не было. Хватит чушь пороть. Вы еще скажите, что Столыпин был президентом Совета крестьянских депутатов, которых из Сибири вызвал по мандату.\nВам не в школу надо, а в детский сад и там фантазировать.На Западе что-то задумали? Такая тишина... Или это от бессилия?
Кто вам сказал, что конституции разные по степени демократичности, плюньте ему в лицо вас как лоха надули.\nОтделение церкви от государства закреплено в любой конституции, вы чепуху городите. Эдак вы до монархической конституции договоритесь, а дальше только смирительная рубашка.\nСоциалистическая конституция работала в полную меру!!! А социалистическая экономика рухнула. Так что считать вы можете как хотите, только смысла в ваших рассуждениях нету.\nИ последнее, конституция это не декларация, а Основной Закон.На Западе что-то задумали? Такая тишина... Или это от бессилия?
Сударь!То есть теперь уже Бог кого-то в Советы назначил?Так считаете?Рюрика ведь не избрали, а пригласили править...Какой там при Рюрике еще закон?Скорее, заговор других князей в пользу Рюрика...А вот Советы выдвинула революция, т.е. народ...П...лоумный, хватит поясничать...\nНа Западе что-то задумали? Такая тишина... Или это от бессилия?
\"Вы же законность правления Рюрика опровергали..\"\n-не городите чепуху, Рюрика избрали, а Советы не избирали. Поэтому Рюрик избран по закону, а Советы не по закону. \nВы все переворачиваете с ног на голову, вы Перевертыш !!!\nВашу правоту я никогда не признавал, потому что глупости пишете. А вы мои слова переворачиваете как будто я такое говорил, как последний балабол.\nКопируйте мои слова, как я ваши копирую, тогда и говорите. А балаболить попусту не надо это удел придурков.\nВы!Как всякий хам, Вы еще и пошляк!На Западе что-то задумали? Такая тишина... Или это от бессилия?
Уж нагло не лгите!\nРавноправными были в 1922 году!!! А вы писали о РСФСР в 1918 году!!!\nСамому себе не врите, не мог РСФСР стать учредителем СССР раньше 1922 года, а значит никакого государства РСФСР в 1918 году не существовало, чтобы стать учредителем в 1918 году, потому что в 1918 году других учредителей СССР не существовало. Говорить об учредителях чего либо можно только при наличии чего-либо.\nГермания существовала задолго до образования ЕС, а Казахстана или Украины или РСФСР до образования СССР не существовало. Не существовало, потому что государство это прежде всего территория на которой действует одна власть. Соответственно, у такой территории должны быть границы за которые власть этого государства не распространяется. А территория РСФСР в 1918 году это территория на которой действовала власть Советов. Если сравнивать территорию на которой действовала власть Советов в 1918 году, то это только территория Москвы, а Москва это не РСФСР, а столичный город.На Западе что-то задумали? Такая тишина... Или это от бессилия?
Сударь! Как не писал?Именно писал, что учредителями СССР была РСФСР и еще четыре республики!Уж нагло не лгите!РСФСР, УСССР, БССР, ЗСФСР были равноправными в 1922 году...Не думаю, что они были менее равноправными, чем Германия после второй мировой войны, оккупированная в том числе и Англией , и Францией!Так что Германия тоже очень зависимой была и от Франции, и от Англии!Это не помешало этим странам начать путь к созданию сообщества...Я вообще-то не поддерживаю эту идею, что РСФСР всех кормил, или там УСССР всех кормила...Истина как всегда посередине, все республики в силу своих возможностей делали все для развития СССР!Так независимое государство народ учреждает, или все же Бог , как манну небесную, это независимое государство для некоторых народов создает?\nНа Западе что-то задумали? Такая тишина... Или это от бессилия?
Сударь!Ну, так народ Рюрика на княжение призвал?Вы же законность правления Рюрика опровергали...А сейчас признали?С чего такая у Вас изворотливость?Прижали к стенке с неопровержимыми фактами, и Вы тут же признали правоту собеседника?Более того, уже собеседника обвиняете в том, в чем он Вас справедливо сам обвинял!Перевертыш Вы!Как всякий хам, Вы еще и пошляк!\nНа Западе что-то задумали? Такая тишина... Или это от бессилия?
Все конституции разные : и по степени демократичности , и по своим целям...Некоторые конституции разрешают смертную , другие строго еще запрещают...Некоторые конституции отделяют церковь от государства, другие строго вплетают эту церковь в государство! Много разных принципиальных различий...Я вообще считаю, что социалистическая конституция больше дает возможностей для осуществления этой демократии, чем буржуазная...Важно лишь, чтобы эта социалистическая конституция заработала в полную меру, а не оставалась декларацией...\nНа Западе что-то задумали? Такая тишина... Или это от бессилия?
Сударь!Были и Советы крестьянских депутатов ...Читайте пособие по истории для 9-го класса , авторы Берхин и Федосов, год издания 1973.А Советы, как прообраз будущей власти победившего пролетариата и крестьянства, появились в годы первой русской революции.Я Вам говорил о Советах рабочих депутатов,появившихся в 1905 году, а Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов появились , конечно же , в канун Октябрьской революции.Не пытайтесь меня поймать на мелочах...Учите историю за 9 класс советской школы...\nНа Западе что-то задумали? Такая тишина... Или это от бессилия?
Не фантазируйте, Советов крестьянских депутатов никогда не было, а Советы солдатских депутатов появились только в 1917 году. Буйная головушка у Вас не работает, а тупит. В России государственная дума появилась после первой революции, а Советы не были Парламентом в царской России, чтобы утверждать, что они появились в 1905 году. Вы чепуху городите, Советы солдатских и рабочих депутатов в 1905 году не существовали.На Западе что-то задумали? Такая тишина... Или это от бессилия?
Картина дня
25 619 подписчиковПопулярные статьи
Популярное в