Министр финансов Великобритании Джордж Осборн пообещал сделать все, чтобы предотвратить выход страны из ЕС. По его словам, такой шаг повлечет тяжелые последствия для ее экономики, которая сейчас сталкивается с самыми значимыми рисками с момента финансового кризиса 2008 года.
Около 80% руководителей британских и германских компаний также выступают против Brexit, сообщило BBC. Они опасаются негативного влияния подобного решения на рынок труда, объемы торговли и инвестиций в своих сферах вообще и для своих предприятий, в частности.
В минувшие выходные стала известна дата референдума, где решится вопрос о том, останется ли страна в ЕС — 23 июня. Ее объявил премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон после успешных переговоров с другими странами содружества, в ходе которых ему удалось добиться весомых преференций. Этот торг за условия сохранения Великобритании в рядах Евросоюза велся с конца прошлого года. Результат огласил 18 февраля председатель Евросовета Дональд Туск.
«В настоящее время британская общественность разделена примерно поровну между сторонниками выхода и противниками, — пояснил „Ридусу“ ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Павел Захаров. — Британские власти решились на этот референдум, имея в рукаве козырь, а именно — соглашение с ЕС о льготном режиме регулирования, который Британия выторговала у Брюсселя».
Заручившись определенными уступками со стороны руководства Евросоюза, накануне знаменательного события Кэмерон будет доказывать своим согражданам, что мнение Лондона учтено, и поэтому не стоит бросаться в крайности и сжигать мосты.
Пропагандистская кампания Кэмерона, похоже, уже началась. В The Daily Telegraph вышла колонка премьера, в которой он назвал ряд причин, по которым именно сегодня Британии как никогда выгодно остаться в ЕС. Среди них - российское участие в событиях на Украине, ядерная программа Ирана, миграционный кризис и исламский терроризм.
По словам Кэмерона, справиться с перечисленными проблемами европейские страны должны сообща, а кроме того, следует учитывать интересы США и НАТО. «Используя свое членство в Евросоюзе, Великобритания помогла дать эти вызовы европейский ответ, но проблем останутся, если Британия выйдет из ЕС. Это не значит, что мы не можем предпринять что-то совместно с НАТО или с Америкой, но есть причины на того, что наши союзники по НАТО хотят, чтобы мы оставались в ЕС», — подчеркнул премьер-министр. Пожелания союзников Кэмерон объяснил тем, что в НАТО и США полагают: членство в ЕС усиливает Британию, а потому «сейчас не время для разобщения среди западных стран».
В свою очередь, все остальные европейские страны будут хором убеждать Великобританию остаться. Поэтому в данный момент сценарий «потери бойца» кажется менее вероятным, отмечает Павел Захаров.
По мнению директора Института прикладных политических исследований Григория Добромелова, выход страны из ЕС возможен лишь в том случае, если очередной референдум по независимости Шотландии окажется успешным. Тогда Лондону уже будет нечего терять. А пока даже разговоры о Brexit автоматически подогревают сепаратистские настроения в Шотландии. И Британия сейчас не готова к подобному сценарию.
Кроме того, потеря Великобритании нанесет катастрофический удар по евро, резко усилив доллар. Укрепление американской валюты, в свою очередь, приведет и к обрушению британского фунта, который хотя и является одной из немногих мировых валют, не привязанных к доллару, все же сильно от него зависит, прогнозирует Григорий Добромелов.
Британии было бы выгодно отколоться от ЕС в том случае, если бы у нее был некий сценарий возращения британского могущества, четкий вектор и понимание того, что она сама может дальше предложить миру, и формата, в котором сможет стать близкой по мощи к Китаю и США, считает он. «Тогда это был бы понятный шаг. Но поскольку подобного сценария внутри Британии нет, они сами не очень понимают, а что им с этим выходом из ЕС потом делать. Сейчас для Британии ЕС — это не балласт, а, наоборот, некий якорь, который удерживает ее от дрейфа в сторону менее влиятельных держав», — размышляет эксперт.
Но еще более болезненной с политической точки зрения стала бы потеря одного из самых крупных и важных членов для Евросоюза. Безусловно, это нанесет мощный удар по имиджу европейского интеграционного объединения и заметно ослабит его позиции на мировой политической арене. К тому же Brexit грозит эффектом карточного домика, когда следом за Великобританией многие страны ЕС, которые сейчас крайней недовольны, в первую очередь, миграционной политикой Брюсселя, а также экономическим положением в еврозоне, автоматически начнут процесс по выходу из содружества, полагает Григорий Добромелов. «И дальше в условиях глобальной нестабильности на Ближнем Востоке это грозит дистабилизацией в целом всего европейского пространства», — добавляет он.
Павел Захаров согласен с тем, что выход Великобритании может усилить центробежные тенденции в ЕС, но не считает, что это однозначно повлечет за собой его развал. С одной стороны, выход столь значимой страны из союза поставил бы под сомнение весь проект европейской интеграции. И следующие несколько лет руководству содружества пришлось бы убеждать другие страны в том, что им нужно остаться, что им будет лучше в ЕС, чем без него. Прежде всего, это касается богатых стран-доноров, которые могут сами себя обеспечивать — Германия, Нидерланды, некоторые другие государства Северной Европы.
«Там тоже подняли бы голос сторонники самостоятельности и начали агитировать за то, что их страны слишком много пожертвовали в пользу европейской интеграции, и теперь им тоже следует подумать о себе, о том, чтобы больше средств тратить на собственные нужды, а не выделять деньги в пользу Брюсселя и каких-то проектов в странах Центральной и Восточной Европы», — говорит эксперт.
Но, с другой стороны, не исключено, что потеря островного государства, наоборот, еще больше сплотит тех, кто остался на континенте. «Великобритания является сосредоточием центробежных сил в ЕС, а без нее, возможно, ускорился бы процесс интеграции оставшейся части, — рассуждает Павел Захаров. — Конечно, Великобритания — крупная и важная страна, но нельзя сказать, что ЕС без нее не проживет».
Продолжая аналогию с карточным домиком, он отмечает, что знает только две карты, без которых ЕС развалился сразу же — это Германия и Франция. Если бы одна из них вышла из содружества, действительно можно было бы говорить о том, что это конец Евросоюза. Без Великобритании он вполне может сохраниться в усеченном виде, прежде всего, как континентальное объединение, и как большей частью страны еврозоны.
С точки зрения экономики серьезных последствий вообще не предвидится. Конечно, сама по себе экономика ЕС сильно сократиться из-за вычета весьма немалой британской доли, и Брюссель потеряет часть своего бюджета, но налаженные экономические связи сохраняться. «Они оставят между собой деловые отношения, как они существуют сейчас между ЕС и Норвегией. Норвегия формально — не член ЕС, но в экономическом плане тесно с ним связана. То же самое произошло бы, видимо, и при выходе Великобритании», — резюмирует Павел Захаров.
Свежие комментарии