На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Картина дня

25 335 подписчиков

Свежие комментарии

  • Влад Владимиров
    Ну, ни хрена себе этого наглого рыжего шакала там так сильно головой о что то "тряхануло"... Теперь не в низ, а в го...Чубайс предложил ...
  • Семен Тагреев
    Анатолия Чубайса - срочно в Президенты!!! Он доведёт до конца великое дело, которое ему не дали закончить олигархи с ...Чубайс предложил ...
  • Виталий Киняев
    Ну тогда,Его надо срочно на передовую!!!Чубайс предложил ...

Патриарх Кирилл: церковь в центре Екатеринбурга нужна, несмотря на протесты

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1542122/pub_5cf88d4c5e041200afdabbcf_5cf88d62c0dc5700afbba789/scale_600

Конфликт по поводу строительства церкви в Екатеринбурге вывел значительную часть города на улицы. Вначале это называли «майданом», но затем, замечая масштабы, все же стали прислушиваться к людям.

Путин решил, что необходимо провести опрос, чтобы узнать мнение людей. Опрос показал, что большинство против храма. Однако в РПЦ сказали, что это не аргумент, так как людям все равно нужны храмы.

Позиция патриарха

Позиция патриарха заключается в том, что в Екатеринбурге большевики снесли немало храмов, и поэтому все их нужно восстаналивать, а также нужно именно сделать так, чтобы храмы были шаговой доступности.

То есть чтобы верующим не приходилось далеко ездить для того, чтобы прийти в храм. Любая дорога, по известному утверждению, должна вести к храму, и никак иначе. Собственно в этом плане власть и церковь занимаются единые позиции.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/60808/pub_5cf88d4c5e041200afdabbcf_5cf88d7f7fe11800b0d8a8c9/scale_600

Патриарх уверен, что большинство никогда не выступил против строительства храмов, потому что Россия — православная страна. Однако патриарх почему-то отказывается принимать тот факт, что объективно большинство граждан против строительства храма в сквере.

Зачем РПЦ нужен храм именно в сквере?

Главный вопрос в том, почему именно сквер? Неужели нельзя построить на месте, которое бы не вызвало никаких конфликтов среди местных жителей? На самом деле тут есть принципиальный момент.

Дело в том, что если храм построят на пустыре, то мало кто туда будет заходить. В то же время, если храм построят в сквере, где постоянно находится много людей, кто-то да зайдёт. Ведь такое бывает часто, что люди заходят в храм всего несколько раз в год. Покупают свечку, иконку — да покинут это место. Это же относится к каким-нибудь туристам.

Ну а если построить храм в месте, где ничего нет, то и приходить туда будут только стойкие сторонники православия, поэтому РПЦ и интересно, чтобы храмы были в наиболее людных местных, так как это, во-первых, выгодно в материальном плане, во-вторых «в духовном», поскольку так есть больше вероятности, что человек заинтересуется этим делом, а в перспективе станет верующим. Или же просто станет воцерковлённым.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх