Потому что наши слишком преуспели в Сирии.
Точнее, перехватили инициативу на Ближнем Востоке.
Я конечно не Полковник Кассад, в сирийском кризисе разбираюсь плохо, но я таки слежу за настроениями - иначе их не назовешь, западных сми, и вот они-то как раз сейчас очень красноречивы.
1. Французский Ле Монд, существующий на госсубсидии, не захотел рассказать, что Керри, побывав в Москве, "разрешил" Ассаду остаться на посту президента.
Очевидно, этот важный факт был опущен потому, что Олланд слишком яростно настаивал на удалении Ассада и еще несколько недель назад вешал на него сотни тысяч убитых сирийцев.
То есть, французов утерли, и они делают вид что этого не заметили. Ведь Олланд мог бы согласиться на Ассада, когда был в Москве, но вместо него этот важный шаг в урегулировании сирийского кризиса сделал Керри..
2. Зато сегодня французам поведали о посещении Ассадом церкви в районе Дамаска, обстреливаемом повстанцами (см. фоту).
Причем эта депеша от госинформагентства заканчивалась так : "Ассад как алавит выставляет себя защитником сирийских меньшинств.
То есть сейчас народу будут рассказывать о том, какой Ассад хороший..
3. Игил в Сирии терпит поражения (про это у Кассада читайте например или здесь -), но французам про это мало рассказывают. Наверное потому, что сами они здесь не при делах.
4. Керри мельтишится по Европе, и в срочном порядке был проведен Совет Безопасности, принявший в спешке резолюцию по Сирии.. и про это тоже мало говорили, просто описывали факт.. Вместо этого пересказывали например, путинские остроты (см. предыдущий пост)
Почему? см. п. 3 ))
К чему я это? А к тому, что русские на Ближнем Востоке укрепились настолько, что могут уже туркам указывать на их второстепенную роль как американской подтанцовки.
Ну, и что бедной ЕС при таком раскладе оставалось делать? Конечно же продлять санкции, чтоб хоть как-то о себе заявить.
Свежие комментарии