Не хочу давать никаких оценок его творчеству. Знаю, что к одной мы не придём. Зато помню, как я был на его концерте в городе Ангарске, когда мне было лет 14–15. И, вы не поверите, основным объектом его сатиры были как раз мы, а совсем не американцы. И это выступление было прекрасно.
Несколько дней назад я спросил своего знакомого, а жив ли он? Так совпало. Я понимал, что он умирает. И вот это случилось.
Как же противно мне было читать посты в наших уютных интернетах с посылом "Ой, как хорошо–то". Но, понимая специфику наших соц сетей, понимал, что без этого ни как. Кто–то искренне радовался, кто–то просто поднимал себе популярность.
А сегодня я прочитал пост Семёна Слепакова. Да–да, того самого, из Камедиклаб. И как–то немного повернул своё мнение относительно него. Конечно, он шут. Но, хоть тут не побоялся высказать свою точку зрения. А она, на мой взгляд, верна.
Ниже копипаста. А я жалею, что Михаил Николаевич ушёл от нас.
Вчера не стало Михаила Николаевича Задорнова. И буквально через полчаса после этой новости появилась статья за авторством известного журналиста Юрия Сапрыкина. Журналист Юрий Сапрыкин проанализировал творчество Задорнова, назвал его автором одной темы — дескать, сатирика «перемололо столкновение с Западом», и он всю дорогу восхищался «русской смекалочкой», параллельно обсирая глупых америкосов, делая это пошло и поверхностно, на потребу тупому российскому быдлу. А из творческого наследия Задорнова и вспомнить–то нечего, кроме одной шутки (Вы языком владеете? Ну, будете на конверты марки наклеивать), которая к самому же Задорнову больше всего и подходит, — заканчивает статью журналист Юрий Сапрыкин. Молодец. Во–первых, оперативно. Во–вторых, хлестко, жестко и содержательно. Без всяких там соплей. Умер? Ну, на — лови! Следом «Афиша», чьим главредом Юрий Сапрыкин то ли являлся, то ли является, немедленно вывесила статью у себя. Фейсбучные ватно–укропные войска расчехлили говнометы и устроили под ней жесткий срач — обсуждалось попадет Задорнов в ад или нет за свою лояльность к путинскому режиму. К единому мнению так и не пришли. В общем, всё как полагается.
Я не являюсь поклонником творчества Михаила Задорнова и никогда не участвовал в интернетовской полемике, но, как человек, занимающийся юмором, решил написать несколько строк. Во–первых, Задорнов был реально крутым сатириком. Его концерты были событием, собиравшим у экранов всю страну и еще лет восемь назад, на сотом повторе, давали нефиговые рейтинги каналу Рен–ТВ. Он не был пошлым. Он был остроумным. У него была крутейшая подача. Он написал огромное количество качественного материала. Он очень сильно отличался от своих коллег–юмористов, чьих имен не буду произносить всуе. Он придумал крутой формат для своих выступлений — его хэштэг «американцы тупые» работал железно и был зонгом. Если кто–то, типа Юрия Сапрыкина, не понимает в чем прикол, я объясню: на самом деле, Задорнов троллил не американцев, а нас, но просто делал это так, чтобы нам не было обидно. Потому что, когда обидно, тогда не хочется смеяться.
Этот посыл Юрий Сапрыкин вообще вряд ли способен постичь — как это так, чтобы не было обидно? А для чего тогда вообще всё? Ну, вот так. Американцам, конечно, тоже доставалось — тут, Задорнов опять Сапрыкину не угодил — Америку же вообще трогать нельзя — это же священная корова, наша путеводная звезда. Во–вторых, только идиот может подумать, что Задорнов призывал гордиться тем, что мы храним лук в колготках и так далее. Речь шла о том, что мы живучи, как тараканы — нас травят, а мы адаптируемся и всё равно выживаем. А разве это не так? Тем более, этот месседж Задорнов задвигал не в путинских 2000х, а в ельцинских 90х, когда жестких антиамериканских настроений еще/уже не было — мы наоборот страшно хотели с ними дружить, а они нам весело срали на голову. Приближаюсь к коде. Я помню, как подростком смотрел концерты Задорнова и смеялся. Смеялся искренне, потому что юмор был простой, понятный и качественный. И мои друзья смеялись, и мои родители и другие, не самые тупые люди. А то, что он подрезáл шутки у квнщиков, и у всех знакомых — приколы и байки, это ладно — человек руководствовался принципом «всё в работу». Я и других таких знаю, кто любит подрéзать, но почему–то у них все равно несмешно получается, а у него выходило смешно. Так, почему же, я не понимаю, необходимо этого человека обязательно обосрать?! Причем, сразу же после его ухода из жизни. Он что, враг народа? Причина всех, сука, бедствий? Это из–за него Россия никак не может войти в состав США, как некоторые мечтают? Или Навального к выборам не допускают из–за его творчества?Или просто весело пинать человека, который не может ответить? Да, он и так уже несколько лет не отвечал на все эти подъебы — пик карьеры у него был позади. Может быть, не из–за таких, как Задорнов у нас проблемы, а из–за того, что мы совсем не ценим того, что у нас появляется? Это же часть нашей культуры, как–никак. Не Гоголь, конечно, но рупор эпохи. Я как–то с трудом себе представляю, чтобы после смерти Джорджа Карлина в Америке вышла о нем подобная статья. Радует лишь то, что после смерти Юрия Сапрыкина вообще никакой статьи не выйдет, если он, конечно, не совершит самоподрыв в людном месте. Не дай Бог. Прошу прощения за резкость.
Свежие комментарии